تشهد المنطقة واحدة من أكثر مراحلها حساسية منذ سنوات، في ظل تصاعد التهديدات الأمريكية تجاه إيران، وتوسّع دائرة الاشتباك الإقليمي من الخليج إلى لبنان والبحر الأحمر، بينما تبدو الدبلوماسية عاجزة عن تحقيق اختراق حقيقي، رغم كثافة الاتصالات والوساطات والتحركات الإقليمية من قبل العديد من الأطراف وعلى رأسها باكستان.
المشهد الحالي لا يعكس فقط أزمة بين واشنطن وطهران، بل يكشف عن صراع أوسع يتعلق بإعادة رسم ميزان القوة في الشرق الأوسط، وحدود النفوذ الأمريكي، ومستقبل الأمن الإقليمي، وطبيعة العلاقة بين الحرب والتفاوض في آنٍ واحد، ومشهد فكرة الشرق الأوسط الكبير .

أولًا: لماذا يقترب الحديث مجددًا عن الهجوم الأمريكي؟
التهديد الأمريكي المتكرر والاستعدادات العسكرية من قبلها لا يأتي من فراغ، بل ترتبط بعدة عوامل متداخلة:
• استمرار إيران في رفع سقف خطابها السياسي والعسكري.
• التلويح الإيراني بإعادة تعريف أمن الخليج ومضيق هرمز.
• تصاعد الهجمات غير المباشرة عبر ساحات النفوذ الإقليمي.
• الضغوط الداخلية على الإدارة الأمريكية لإعادة ترميم صورة الردع الأمريكي.
• القلق الإسرائيلي من تحوّل الوقت إلى عامل قوة لصالح إيران.
لكن رغم التصعيد، لا تزال واشنطن حذرة من الانزلاق إلى حرب شاملة، لأنها تدرك أن أي ضربة مباشرة قد تؤدي إلى:
• تعطيل الملاحة الدولية.
• ارتفاع هائل في أسعار الطاقة والخدمات.
• توسيع الحرب إلى الخليج ولبنان والعراق وسوريا.
• استهداف القواعد الأمريكية وحلفائها في المنطقة.
لذلك يبدو أن التهديد العسكري يُستخدم حاليًا كأداة ضغط سياسي أكثر من كونه قرارًا نهائيًا بالحرب، وإن ظل احتمال الضربة المحدودة قائمًا وواردا في أي لحظة رغم محاذيره.

ثانيًا: تباين المواقف الإقليمية… ضغط دون انفجار
الدول الخليجية الكبرى، خصوصًا
اللمملكة العربية السعودية، الإمارات وقطر
، تتحرك ضمن معادلة دقيقة للغاية تضع أمن الخليج ودوله في المقدمة.
السعودية: منع الحرب الكبرى
تبدو الرياض أكثر ميلًا لمنع الانفجار الإقليمي، لأنها تدرك أن:
• أي حرب واسعة ستؤثر مباشرة على الاقتصاد الخليجي.
• مشاريع التحول الاقتصادي والاستثمارات الكبرى تحتاج إلى استقرار طويل.
• استهداف المنشآت النفطية سيعيد سيناريوهات أرامكو بصورة أكثر تعقيدًا.
لذلك تتحرك السعودية غالبًا في اتجاه:
• احتواء التصعيد.
• دعم الوساطات.
• إبقاء خطوط التواصل مفتوحة مع واشنطن وطهران معًا.
قطر: دبلوماسية القنوات المفتوحة
تواصل الدوحة لعب دور الوسيط المرن القادر على:
• نقل الرسائل غير المباشرة.
• تخفيف سوء الفهم.
• إبقاء المسار التفاوضي حيًا حتى في ذروة التصعيد.
ويمنحها ذلك هامش حركة بسبب علاقاتها المتوازنة نسبيًا مع مختلف الأطراف.
الإمارات: بين الشراكة الأمنية والحذر الاقتصادي
أما أبوظبي فتبدو أكثر تعقيدًا؛ فهي:
• شريك أمني وثيق للولايات المتحدة وإسرائيل.
• لكنها في الوقت ذاته تخشى التبعات الاقتصادية والأمنية للحرب.
• كما أنها تدرك أن أي انفجار كبير سيؤثر على التجارة والطاقة والاستثمارات والممرات البحرية، وقد كانت تأثيرات الحرب عليها الأكبر .
لذلك يمكن قراءة التحركات الخليجية عمومًا باعتبارها محاولة لمنع الانهيار الكامل للمسار الدبلوماسي، دون الاصطدام المباشر بالرؤية الأمريكية. لذلك تدخلت هذه الدول مجتمعة لمنع اي ضربة ضد ايران وأعطاء فصرة للمسار التفاوضي.

ثالثًا: الجمود الدبلوماسي… أزمة ثقة عميقة
المشكلة الأساسية الآن ليست غياب الاتصالات، بل غياب الثقة.
إيران ترى أن:
• واشنطن تستخدم التفاوض كغطاء للضغط.
• العقوبات لا تُرفع حتى أثناء الحوار.
• التهديد العسكري حاضر دائمًا فوق الطاولة.
• أي تراجع إيراني سيُفسَّر كضعف استراتيجي.
في المقابل، ترى الولايات المتحدة أن:
• إيران تستخدم الوقت لتعزيز قدراتها.
• التفاوض الطويل يمنح طهران مساحة للمناورة.
• النفوذ الإيراني الإقليمي يتوسع بالتوازي مع المسار التفاوضي.
هذه المعادلة جعلت الطرفين يرفعان سقوفهما دون تقديم تنازلات حقيقية، وهو ما يكرّس حالة “الجمود المتوتر”:
• لا حرب شاملة.
• ولا اتفاق حقيقي.
• ولا قدرة على العودة إلى نقطة الصفر.

رابعًا: لبنان… تفاوض تحت النار
الحرب المستمرة في لبنان أصبحت جزءًا من معادلة الضغط الإقليمي المتبادل.
إسرائيل تدرك أن:

• استمرار الاستنزاف على الجبهة الشمالية مكلف عسكريًا واقتصاديًا وسياسيًا.
• التأخر في الحسم الأمريكي ضد إيران يضعها في مواجهة مفتوحة طويلة.
• الوقت لم يعد يعمل بالكامل لصالحها وتريد الضربة الأخيرة التي تحمل إيران للخضوع لعمل بري.

وفي المقابل، تستفيد إيران ومحور حلفائها من:
• إبقاء إسرائيل تحت ضغط دائم.
• استنزاف القدرات العسكرية والسياسية.
• توسيع مفهوم “وحدة الساحات”.
لكن أخطر ما في المشهد أن التفاوض لم يعد منفصلًا عن الحرب، بل يجري تحت النار مباشرة، ما يجعل فرص الخطأ أو سوء التقدير أكبر من أي وقت مضى.

خامسًا: هل تراجعت الوساطة الباكستانية؟
تبدو الوساطة القادمة من باكستان أقل حضورًا مقارنة بالفترة السابقة، لعدة أسباب:
• تعقّد الميدان الإقليمي وتعدد الجبهات.
• ارتفاع سقف الخطاب الأمريكي والإيراني.
• دخول ملفات الطاقة وهرمز ولبنان في صلب الأزمة.
• انشغال باكستان بأوضاعها الاقتصادية والسياسية والأمنية الداخلية.
• محدودية قدرة إسلام آباد على التأثير المباشر في القرار الأمريكي أو الإسرائيلي.
لكن ذلك لا يعني انتهاء الدور الباكستاني بالكامل؛ فباكستان لا تزال تملك:
• قنوات تواصل مهمة مع طهران.
• موقعًا جيوسياسيًا حساسًا.
• قدرة على لعب أدوار خلفية في تخفيف التصعيد.
إلا أن الوساطات الإقليمية عمومًا أصبحت تصطدم بحقيقة أن الأزمة تجاوزت حدود الملف النووي، وتحولت إلى صراع أوسع على النفوذ والترتيبات الأمنية الشاملة في المنطقة.

سادسًا: كيف تبدو الصورة العامة؟
الصورة الحالية يمكن تلخيصها في عدة ملامح رئيسية:

1. المنطقة تعيش حالة “اللا حرب واللا سلام”
   الجميع يهدد، لكن الجميع يخشى الانفجار الكامل، ويرغب في صفقة شاملة ولكن كيف.
2. الردع المتبادل يمنع الحسم
   واشنطن تملك التفوق العسكري، لكن إيران تملك الجغرافيا والطبوغرافيا والوقت، فضلا عن أدوات تعطيل إقليمية واسعة.
3. إسرائيل تضغط باتجاه الحسم
   لأن استمرار الاستنزاف يضر بها استراتيجيًا، خاصة مع طول أمد الحرب في لبنان.
4. الخليج يتحرك لمنع الانهيار
   ليس دفاعًا عن إيران أو أمريكا، بل حماية للاستقرار الإقليمي والاقتصادي.
5. الدبلوماسية لم تمت… لكنها عاجزة
   الاتصالات مستمرة، لكن دون أرضية ثقة تسمح باتفاق حقيقي، فيما تستمر المناورات والتصعيد والتهديد المتبادل.

خاتمة
المنطقة تقف اليوم أمام معادلة شديدة الهشاشة:
حرب مؤجلة، ودبلوماسية معلقة، وردع متبادل يمنع الانفجار لكنه لا يصنع السلام.
الولايات المتحدة تريد الضغط دون التورط الكامل، وإيران تريد الصمود دون تقديم تنازل استراتيجي، وإسرائيل تريد حسمًا عسكريا يغيّر قواعد الاشتباك، بينما تسعى القوى الخليجية والإقليمية إلى منع تحول المنطقة إلى ساحة حرب مفتوحة وابتزاز متبادل.
لكن المشكلة أن استمرار هذا الجمود لفترة أطول يزيد احتمالات الانفجار غير المقصود، لأن الحروب الكبرى في الشرق الأوسط كثيرًا ما بدأت من هامش الخطأ، لا من قرار الحرب الشامل نفسه.فيما تظل اسرائيل تضغط لتخريب اي فرصة تقارب ينتج عنها اتفاق بين امريكا وايران.والعالم كله ينتظر على تعدد الفواعل والتأثيرات.
————-
١٩ مايو ٢٠٢٦م