الرواية الاولى : لندن – رصد

نشرت جريدة “فاينانشيال تايمز” البريطانية اليوم رد السفارة السودانية في لندن، على مقال د عبد الله حمدوك بالصحيفة يوم 9 أبريل الجاري، والذي تضمن الدعوة للتدخل الأجنبي في السودان والترويج لما أسماه خطة عمل لندن بشأن السودان، وأن يقر المجتمع الدولي قيام قيادة مدنية في السودان، وإنشاء فريق اتصال دولي، وعقد اجتماع مشترك لمجلس الأمن بالأمم المتحدة ومجلس السلم والأمن الأفريقي لاتخاذ إجراءات فعالة لحماية المدنيين، في تكرار لدعوته السابقة بنشر قوات دولية وإقامة مناطق آمنة.
أوضح رد البعثة أن المقال يماثل تبرير الحرب التي تشنها المليشيا الإرهابية على الشعب السوداني ودولته الوطنية، وذلك باللجوء للوم الحرب، بدلا من الفاعلين المحليين والخارجيين الذين أشعلوها مما يعني تبرئة المسؤولين عن جرائم الإبادة الجماعية والفظائع التي لا تزال ترتكب. وبقدمتهين تناقض الكاتب بتأكيده أن الحرب لم تكن حتمية وفي نفس الوقت يعزوها لما وصفه بأنها عقود من الإقصاء والتفاوت الإقتصادي. وذكر أن هذا التبرير هو صدي لآخر سبب “اكتشفته” المليشيا لاستمرارها في الحرب، حيث ظلت تغير باستمرار تبريرات حربها على المواطنين، من الزعم من أنها استفزت، والحديث عن دور طرف ثالث، وتفكيك النظام البائد، والقضاء على دولة 1956 ثم لجأت أخيرا لسرقة شعارات حركات الكفاح المسلح التي كان النظام السابق يستخدمها لمحاربتها: شعار القضاء على التهميش والظلم. وذكر الرد أنه من المثير أن يأتي زعم محاربة التهميش من مليشيا تستند على الولاء القبلي الضيق وتسيطر عليها أسرة واحدة لديها قدر هائل من الثروة والسلطة المكتسبة بطريقة غير مشروعة. ولكن ما يحير أكثر أن يتبني من يفترض أنه قائد لمجموعة مدنية هذا التبرير، والذي تستخدمه المليشيا حاليا لاستهداف مناطق ومجتمعات سودانية بعينها لأنها المحظية بالامتيازات، حسب زعمها.
كشف الرد تجاهل المقال للحقيقة الماثلة بأن مليشيا الجنجويد تخوض حربا بالوكالة عن راعيتها الإقليمية الطامعة في ثروات السودان وساحله الطويل علي البحر الأحمر وموقعه الجيو استراتيجي بالغ الأهمية، مع تلبية تعطش قيادتها لمزيد للسلطة.
تناول الرد الاكتشافات المروعة عقب تحرير ولاية الخرطوم لمقابر جماعية دفن فيها آلاف المدنيين ممن اختطفتهم المليشيا، وعشرات مراكز الاعتقال والتعذيب السرية التي ظلت المليشيا تديرها في الخرطوم على مدي عامين. وذكر أن ذلك يشابه مشاهد ما بعد سقوط نظام الأسد في سوريا، مشيرا إلي أن آل دقلو تفوقوا علي أسرة الأسد في هذا الصدد، لأن ما حققوه في عامين، يقارن بما فعله آل الأسد خلال نصف قرن من الزمان.

ذكرت السفارة في ردها أن تجربة محاربة داعش وبوكو حرام وشبيهاتها، أثبتت أن هزيمة المجموعات الإرهابية المتوحشة عسكريا شرط ضروري للوصول لأي حلوا سياسية. ودعت المجتمع الدولي باتخاذ موقف مبدئي وصارم ضد المليشيا الإرهابية بما يجبر راعيتها الإقليمية على إنهاء تدخلها الخبيث لتسعير نار الحرب. وأن من يصفون أنفسهم بأنهم قيادات مدنية عليهم التحلي بالشجاعة والنزاهة لإدانة المسؤولين عن ذلك. وشددت علي ان الشعب السوداني يستحق الإنصاف والعدالة جراء ما تعرض له من فظائع، بمحاسبة رعاة المليشيا.

Letter: Time to call out RSF and its sponsors for Sudan’s war

The opinion piece by the former Sudanese prime minister Abdalla Hamdok (“There is no military solution in Sudan”, April 9) borders on justifying the war and absolving the culprits of genocide and the unprecedented atrocities still going on.

The writer conveniently blames the war — an abstract notion — instead of the local and external actors who wage it. He further contradicts himself by attributing the cause of the war, which he acknowledges was not inevitable, to “decades of exclusion, economic disparity and institutional decay”.

This is an echo of the newly discovered justification by the Janjaweed paramilitary Rapid Support Forces (RSF) for its war against the people and national state of Sudan. Since the failure of its bloody coup attempt that included a plot to assassinate the president, the commander-in-chief of the Sudanese armed forces (SAF), on April 15, 2023, RSF has been giving ever-changing justifications for waging and continuing the war, from being provoked by SAF, its role as “third party” dislodging the ousted regime, to dismantling the 1956 post-independence dispensation creating Sudan. Lately it had resorted to opportunistically borrowing the rhetoric from the very armed struggle movements used by the ousted regime, namely, ending marginalisation and disparity. It is interesting that such a claim is made by a parochial tribal militia, led by a single household with incredible ill-gotten wealth and power, and innocents’ blood on their hands, to appropriate the entire state order. It is even more perplexing that an ostensible leader of a civilian group is buying it. However, such logic is currently used by the militia to attack certain Sudanese regions and communities because “they are the privileged ones”, and the RSF found an advocate for its misdeeds in the person of the writer.

The article fails to recognise what has become clearly evident — that RSF is fighting a proxy war on behalf of its regional sponsor, the United Arab Emirates, greedy to control Sudan, its natural resources, its very important geostrategic location and long Red Sea coast, while satisfying its leadership’s thirst for more power.

There were gruesome discoveries after Khartoum’s liberation of dozens of secret centres of detention and torture administered by RSF, as well as mass graves of thousands of civilian victims, during nearly two years of its control of the capital city, resembling the scenes following the fall of Assad family rule in Syria. The Dagalos — and Hemeti himself, the leader of RSF — have outdone the Assads in this respect, as their achievements in two years are comparable to the latter’s in half a century!

As in the case of Isis, al-Shabaab, Boko Haram and the like, a military defeat of the savage terrorists is a prerequisite for any political solution. This requires a principled and united international position against this terrorist group that shall compel the regional sponsor of the criminal militia to stop its sinister fuelling of the war.

It is high time those who claim to be civilian leaders had the courage and integrity to call them out. The Sudanese people deserve justice for the crimes committed, and the sponsors of the RSF militia should not escape accountability.

Ambassador Babikir Elamin Head of Mission, Embassy of the Republic of Sudan, London SW1, UK